Омское Росимущество, в отличие от новосибирского, не вошло в топ-7 вороваек арестованного имущества

Омское Росимущество, в отличие от новосибирского, не вошло в топ-7 вороваек арестованного имущества


Play all audios:


В декабрьском Бюллетене Счётной палаты РФ обнародован доклад аудитора Максима РОХМИСТРОВА


В 213-страничном отчёте ревизора говорится о результатах контрольного мероприятия «Проверка эффективности функционирования системы реализации конфискованного, движимого бесхозяйного,


изъятого и иного имущества, обращённого в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, в 2017 году и истекшем периоде 2018 года» – в рамках контроля за реализацией


государственной программы РФ «Управление федеральным имуществом». Омская область в открытой части доклада Максима РОХМИСТРОВА не упоминается. 


Напомним, в Омской области Федеральное агентство по распоряжению государственным имуществом (Росимущество) было замешано в нескольких громких скандалах с исчезновением арестованного


имущества. К примеру, 17 февраля 2016 года арбитражный суд вынес решение о взыскании с Территориального управления (ТУ) Росимущества 51,39 млн рублей в пользу омского Управления Федеральной


службы судебных приставов. Иск был подан после хищения опасных 1284806 литров изопропилбензола (примерно 17 цистерн), арестованных приставами у «Омского каучука» и переданных ТУ Росимущества


на реализацию. 


Московский контролёр опубликовал итоги проверки работы семи ТУ: как чиновники реализуют, хранят, уничтожают конфискованное имущество, обращенное в собственность государства. В ходе ревизии


было выявлено множество грубых, интересных и «тупых» нарушений законов. Информация направлена в Генпрокуратуру и ФСБ России. 


Пока обнародованы простые до безобразия схемы воровства топ-7 жуликов из региональных ТУ. 


«При уничтожении, организованном ТУ в Нижегородской области (на видеоматериалах зафиксирован процесс извлечения шуб из-под колёс бульдозера и их упаковки в сумки лицами, осуществляющими


процесс уничтожения). Никакие меры ответственности к должностным лицам не применены, а материалы в правоохранительные органы не направлены», – говорится в отчёте.


Другой пример. Сотрудники ТУ Новосибирской области выставили на продажу конфискованные настоящие и дорогостоящие часы Seiko, Zenith, Longines, Ulisse Nardin и Audemars Piguet. 


«На основании отчёта об оценке от 12 марта 2018 года №173/03.18, выполненного ООО «Агентство Оценки», рыночная стоимость 6 наручных часов определена в размере 136 тыс. руб. Теруправлением в


Новосибирской области принято решение о реализации часов отдельными лотами посредством прямой продажи, по результатам которой договоры купли-продажи заключены с КОТОМИНОЙ М.Б., подавшей


заявку первой и своевременно оплатившей стоимость товара. В связи с допущенными ошибками при оценке рыночной стоимости часов, начальная продажа определена в 9 раз ниже фактической рыночной


стоимости (1 млн. 259 тыс. руб.)».


«При применении ООО «Камчатский центр независимой оценки» коэффициентов ликвидационной скидки, эластичности спроса и снижения срока экспозиции определена величина рыночной стоимости 3


ноутбуков, 2 спутниковых телефонов, электростанции, а также рыбы (минтай, камбала, терпуг, навага, треска) в 88,56 тыс. руб., что в 10,6 раз ниже рыночной стоимости, рассчитанной с учётом


накопленного износа (939,24 тыс. рублей)».


И, конечно, воруют чиновники ТУ лучше всего на конфискованных автомобилях. Согласно отчёту Максима РОХМИСТРОВА, на продажу новосибирскому ТУ было отдано 13 конфискованных автомобилей.


Напомним, в данном случае, по правилам торгов, если в течение 10 рабочих дней не поступило ни одной заявки от покупателя, цена снижается на 30% и размещается повторное сообщение о проведении


нового аукциона. Нет «купцов» – цена опускается на 60%, затем на 90%. Если и за такую «копеечку» конфискат тоже никто не покупает, он уничтожается. Где размещали рекламу аукциона чиновники


ТУ, теперь выясняют сотрудники московского СУ. 


А по факту были проданы за 1 млн 699 тысяч рублей автомобили: Hammer, Honda Odyssey, Audi A6 Avant, Honda CR-V, Mercedes-Benz Е240, Opel Zafira, Mitsubishi Galant, Mitsubishi Delica, Toyota


Estima, Mercedes, Toyota Altezza, Porsche Cayenne S и Honda Accord.


Для сравнения: десятилетний Porsche Cayenne S в хорошем состоянии можно купить за полтора миллиона рублей. 


Если повезёт. 


По данным «Московского комсомольца», учётная стоимость имущества, переданного в доход государства и находящегося у Росимущества на 1 января 2017, составляла 3 млрд 405 млн 105 тысяч рублей.


На 1 января 2018 года –  5 млрд 927 млн 121 тысяч рублей.


На реализацию в течение 2017 года было отправлено имущество учетной стоимостью 3 млрд 160 млн 812 тысяч. 


«Но в федеральный бюджет в результате его реализации поступило только 105 млн 929 тыс. Такие данные само Росимущество представило в отчёте Правительству на 1 января 2018 года, – сообщает


«МК». – Аудиторы однако считают, что слепо верить им не надо, поскольку цифры не сходятся. Анализ отчёта во взаимосвязи с отчётами, представленными в Счётную палату РФ и в Минэкономразвития,


а также с отчётами терорганов показал несопоставимость и недостоверность представленных Росимуществом данных. Отчёты за различные периоды отражают данные о стоимости имущества по состоянию


на одно и то же число с различными суммовыми значениями. Так, по состоянию на 1 января 2017 остаток имущества имеет различные значения: 3 млрд. 962 млн 42 тыс. 530 руб. – в соответствии с


письмом Росимущества от 3 марта 2017, и 3 млрд. 405 млн. 105 тыс. 110 руб. – в соответствии с письмом Росимущества от 28 марта 2018 года. По отчётам самого же Росимущества получается, что за


прошлый год у него «пропало» конфиската на 550 млн руб. Его не продали, не переработали, не раздавили бульдозером. Он просто исчез. Растворился. Ладно бы, Росимущество кто-то в этом


обличил. Вывел на чистую воду. Но оно само подаёт про себя такие ошеломляющие сведения. Вот что удивительно. Росимущество не обладает полной и достоверной информацией о количестве и иных


характеристиках имущества, переданного для дальнейшего распоряжения. Отчётность Росимущества нельзя признать информативной, достоверной и применимой для принятия управленческих решений в


отношении указанного имущества. По сути это означает, что Росимущество, как орган государственной власти, не состоятельно».


Осуждённый за халатность Виктор ЛУПИНОС официально покинул должность главы города